-
【喜報】信達知產助力“匠天下”商標撤三答辯維權成功 在知識產權保護的賽道上，每一次商標維權都是捍衛品牌價值的攻堅戰。近日，福建省信達知識產權集團有限公司再傳捷報——成功助力漳州市薌城信義商貿有限公司，擊退“匠天下”商標撤三挑戰，為品牌發展筑牢知識產權屏障！ 商標遇撤三危機，品牌發展受阻 漳州市薌城信義商貿有限公司所持有的第33類“匠天下”商標（申請號11680694 ），涵蓋白蘭地、果酒、雞尾酒等酒飲商品，在市場耕耘中積累了品牌價值。2024年，因他人以“連續三年不使用”為由申請撤三，商標存續面臨嚴峻考驗。若撤銷成立，企業多年積累的品牌資產將付諸東流，市場布局也會遭受重創。 信達全力出擊，構建證據堡壘 接到委托后，信達知識產權迅速組建專業團隊，深度研讀《商標法》及案件細節。圍繞“2021年11月25日 - 2024年11月24日”關鍵周期，團隊從多維度挖掘證據： 實際使用層面：收集產品包裝、門店門頭照片，直觀呈現“匠天下”商標在酒飲商品上的應用； 傳播推廣層面：梳理微信朋友圈宣傳、商會活動記錄，佐證品牌推廣軌跡； 商業交易層面：調取物流單、轉賬憑證、賬單明細，夯實商標商業使用的事實； 權屬合規層面：補充商標授權文書，明晰使用鏈路的合法性。 通過嚴密證據鏈，清晰證明“匠天下”商標在“烈酒（飲料）”等核定商品上持續、合法使用，為答辯筑牢堅實基礎。 維權成功！商標權益穩固延續 國家知識產權局經嚴格審查，認可信達提交的證據材料，認定“匠天下”商標符合《商標法》使用規定，駁回撤三申請，商標專用權得以延續（期限至2034年4月6日 ）。這一結果，不僅守護了漳州市薌城信義商貿有限公司的品牌資產，更彰顯了知識產權法律對真實使用商標的保護力度。 此次維權，是信達知識產權專業能力的又一實踐——從證據挖掘到法律適用，從流程把控到答辯策略，每一步都體現“專業、高效、精準”的服務理念。未來，信達將繼續深耕知識產權領域，為更多企業提供商標、專利、版權等全鏈條保護，助力品牌行穩致遠，讓創新與價值在法治軌道上蓬勃生長！ -
關于“商標”的四重保護你知道嗎？ 《商標法》規定經商標局核準注冊的商標，注冊人享有商標專用權，受法律保護。但早期大家對知識產權了解不多，導致不少企業商標遭遇惡意搶注即便到現在也無法完全杜絕，甚至到頭來出現“被動侵權”情況。這不禁讓人發問：用得好好的商標被人注冊了就不能用了？注冊商標才能獲得保護嗎？其實不然，我國《商標法》對商標在實際運用中的多種情況均有明確的規定，其中就包括了對未注冊商標的保護情況。今天，我們就一起了解一下《商標法》中關于商標的四重保護。一、未注冊已使用的商標保護 我國商標采用在先注冊原則，誰先申請誰就有注冊優先權，誰先注冊下來誰就擁有商標權。 根據《商標法》第三十二條規定：“申請商標不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并具有一定影響的商標。”該條款就為已使用但還未注冊的商標在先權利提供了保護依據。 需要注意的是，該條款的適用有幾個前提條件：1.商標在時間上有在先使用：一般認為是使用商標的行為在訴爭商標申請日之前。2. 不正當手段搶注：商標申請人明知或應知該商標的可以推定其構成“不正當手段搶先注冊”。比如：申請人與在先商標使用人曾就商標許可或商標轉讓等進行聯絡、經相關機關認定，訴爭商標申請人存在侵害商標權行為、訴爭商標申請人與在先商標使用人屬于同行業等等； 3. 該商標使用已具有一定影響：簡單來說就是在先使用的商標知名度足以讓申請人明知或應知該商標的存在。在先使用人可以通過舉證其對在先商標有一定的持續使用、區域、銷售量或廣告宣傳等證明有一定影響；二、未注冊未使用的商標保護 根據《商標法》第十五條規定：“未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。” 該條款所涉及的就是未注冊也還未使用的商標保護，其主要是為了防止代理人或相關從業人員利用自身職業優勢侵害他人商標申請的優先權。 根據《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》要求，不僅限制了代理人不得以自己的名義申請注冊被代理人的商標或與其相同、類似的商標，對還處于磋商階段未建立代理關系的、與代理人存在親屬關系的申請人同樣適用。 此外，《商標法》第二十五條、第二十六條也對在國外提交申請的商標、在中國政府主辦或承認的國際展覽會上商品首次使用的商標有明確的優先權保護。 三、已注冊商標保護 注冊商標在核準的指定范圍內，可以獲得商標專用權的保護。未經商標注冊人的許可，其他人不能在同一種或者在類似的商品或服務上使用與其相同、近似的商標。 《商標法》第五十七條明確規定了商標侵權的行為，包括擅自偽造他人注冊的商標標識、銷售商標侵權的商品、為他人商標侵權提供便利條件等等。 此外，對于后來申請注冊的商標，也不能與在先注冊的商標在同一商品或類似商品服務上申請相同或近似的商標。 四、 馳名商標特殊保護 一般來說，普通商標的專用權保護以核定使用的商品或服務為限。但對于富有名氣的商標而言，為了防止其他人蹭品牌搭便車的行為，按照普通商標單一類別的保護方式將會大大增加了企業商標保護的成本。 同時，由于商標公眾熟知度高一般情況下其產生的侵權行為影響范圍也較廣。因此《商標法》第十三條就規定了馳名商標的特殊保護，包括對已注冊馳名商標的跨類別保護以及未注冊馳名商標的指定類別保護。 我國馳名商標采用被動申請原則，對于公眾熟知度高的商標，在商標權人認為其權利遭受侵犯時，可以申請馳名商標的保護。那是不是我商標使用一段時間有點名氣了就可以申請馳名商標保護？ 注意馳名商標保護有兩個隱含前提： 一是商標的知名程度，二是爭議商標與“馳名商標”的相互影響程度是否容易造成混淆。根據《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》說明，商標申請人的主觀意圖以及實際混淆的證據也可以作為判斷混淆可能性的參考因素。 在對爭議商標與未注冊“馳名商標”的混淆程度判定需考慮以下幾點因素：1）商標標志的近似程度；2）商品的類似保護程度；3）請求保護商標的顯著性和知名程度；4）相關公眾的注意程度；5）其他相關因素。 此外，對于已注冊商標申請馳名商標保護的，需考慮訴爭商標的實際使用場景是否足以讓相關公眾產生與其相當程度的聯系，包括指定使用的商品情況之間的聯系、與其近似的標志被其他市場主體合法使用的情況或者其他因素。 綜上，我國《商標法》對于商標的保護從未注冊未使用、未注冊已使用、普通商標、到馳名商標的特殊保護層層遞進，根據市場競爭情況合理制定了商標在實際運用中的相關保護機制，切實保障了商標相關權利人的利益。不過，雖然未注冊商標也能在一定程度得到保護，但局限一定條件。建議您有商標使用的需求，建議您盡早提交商標注冊，以免遭遇搶注影響企業品牌保護。 -
“山寨”奇趣蛋企圖蒙混過兒童節，涉及商標侵權！ “山寨”食品涉及食品安全和商標侵權等多方面問題，不僅擾亂市場秩序，還對消費者的身體健康帶來危害。“山寨”食品通過模仿他人產品，特別是模仿具有一定知名度的品牌產品，包括對產品外觀、商標的模仿，以達到吸引消費者的目的。 兒童節快到啦，不少商家抓住商機，把好“六一”黃金季，直盼財源廣進、利潤穩升：打折促銷、舉辦文藝節目、開展親子活動......家長們看到孩子高興，花錢也開心。但是，有些不法分子為賺“黑心錢”，竟把“算盤”打在了兒童零食上。 近日，福建某科技公司向廈門海關申報出口一批糖果。現場關員查驗時發現，該票貨物夾藏有大量未申報的奇趣蛋。奇趣蛋是常見的兒童零食，深受孩子們喜愛。經清點，共有14.4萬顆，其中印有“KING JOY”商標的奇趣蛋7.2萬個、印有c卡通圖案的奇趣蛋7.2萬個。 因貨物無法提供合法授權證明，該關立即聯系相關商標權利人，確認上述貨物涉嫌侵權，并已依法扣留侵權嫌疑貨物。5月26日，KINDER JOY和DISNEY商標權利人致函廈門海關，確認該關此前查獲的14萬余顆奇趣蛋涉嫌侵權，并申請知識產權海關保護。 據悉，“山寨”奇趣蛋企圖蒙混過關并不是第一次，在此之前，寧波海關也曾依法扣留了一批侵犯比利時索爾瑪代克有限公司奇趣蛋商標的糖果，重達8.5噸，價值達30.6萬元。雖然沒有使用“kinder OY”、“奇趣蛋”等字樣，但因為包裝設計與索爾瑪代克有限公司注冊的商標極為相似，權利人經鑒定后認為這些糖果屬于侵權商品。 “山寨”食品魔爪屢屢伸向兒童，不少商家為“傍名牌”掙錢不惜犯法，有些“山寨”食品甚至賣了十幾年直到發生問題后才被發現，利欲熏心令人發指! 溫馨提示：以上就是關于““山寨”奇趣蛋企圖蒙混過兒童節，涉及商標侵權！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。 -
用兒子名字做招牌被起訴商標侵權，索賠12萬元？ 山西運城的商戶段女士經營著一家窗簾店，因為兒子名為薛博陽，所以就用他的名字起了店名，營業執照登記的名稱為“運城市運城經濟技術開發區薛博陽窗簾店”，門頭為“博陽窗簾”。結果，段女士的博陽窗簾卻被國內“家紡巨頭”寧波博洋家紡集團有限公司(下稱“寧波博洋家紡公司”)以侵犯其注冊商標專用權和不正當競爭行為訴至法院索賠12萬元。 （圖片來自網絡，侵刪） 近日，一家家紡巨頭將山西運城的商戶告上法庭，稱其使用“博洋家紡”字樣侵犯了其商標專用權和不正當競爭行為。然而，商戶卻表示自己只是用兒子的名字來登記營業執照，并沒有實際使用過“博陽家紡”這個名字。此事引發公眾熱議，律師也對此發表了不同意見。 據報道，商戶段女士經營一家窗簾店，其營業執照名稱為“薛博陽窗簾店”，但該店使用的招牌卻是“博陽窗簾”。寧波博洋家紡公司認為，這與該公司注冊商標“博洋”相似，容易導致混淆，構成侵權行為。而商戶則表示，她從未假借“博洋家紡”名義做過任何一筆生意，自己的店鋪名稱也只是因為平時這樣叫起來更親切而已。 此事經曝光后引發公眾熱議。有律師認為，從性質、情節考慮，從生產、經營角度考慮，不能過度適用《商標法》，不能輕易認定構成侵權。而另一些律師則認為，商標是企業的重要財產之一，如果未經授權擅自使用他人的商標，就構成了侵權行為。因此，在審理此類案件時需要綜合考慮各種因素，做出公正的裁決。 目前，原告方已口頭提出撤訴申請，等待法院作出民事裁定書。此案的勝負尚未確定，但它已經引起了人們對于商標侵權問題的關注。企業在使用他人商標時應當謹慎，避免侵犯他人權益;而當自己的權益受到侵害時，也應該依法維護自己的合法權益。 溫馨提示：以上就是關于“用兒子名字做招牌被起訴商標侵權，索賠12萬元？”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。 -
渝中法院審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標侵權案件 銷售者在銷售品牌商品時需盡到注意義務進行合理審查，防止銷售侵犯已注冊商標或馳名商標的行為。同時，建議消費者在購買商品時注意甄別，盡可能在官方網站或線下實體店進行購買。 日前，渝中區法院知產庭審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標侵權案件，被告廣州某商貿店在某電商平臺名稱為“某家紡家具家裝專營店”的店鋪內，銷售侵犯“芝崋仕”“頭等艙”商標的家居用品。最終，渝中區法院判決被告賠償商標權利人經濟損失20萬元。 據了解，敏華實業有限公司系涉案第711956號“芝崋仕”商標、第18458670號“頭等艙”商標的權利人，核定使用商品為第20類：家具。敏華控股旗下的CHEERS“芝崋仕”“頭等艙”是目前家居行業極具影響力的家具品牌，產品涵蓋了沙發、床、床墊、板式家具等多個品類，其主要以功能沙發為代表，“芝崋仕”“頭等艙”沙發位列功能沙發的銷量前茅，產品被廣泛運用于高鐵、機場、酒店等多個領域，在國內的沙發品牌排名位居前列，并入選《2022中國品牌500強》。 案涉商標權利人通過可信時間戳認證證書取證，在某電商平臺App上發現一家名稱為“某家紡家具家裝專營店”店鋪，該店鋪未經商標權利人許可，在其銷售的沙發、床、床墊等商品的標題、品牌名稱中使用“芝華仕”“CHEERS芝華仕”“頭等艙”標識，與案涉第711956號“芝崋仕”商標、第18458670號“頭等艙”文字、讀音基本無差別，構成相同商標，且該店鋪內銷售的商品拼單最高達到1.3萬件，銷售數額較大，侵犯了原告的注冊商標專用權。 渝中區法院受理后，從商標權屬、商標知名度、涉案網店是否構成商標侵權幾個方面進行審查，被告作為家居銷售行業，理應知曉“芝崋仕”“頭等艙”品牌，卻未進行合理避讓，而是利用“芝崋仕”“頭等艙”品牌的商譽提高自身產品的銷售額，嚴重損害了原告的合法權益，存在侵權的主觀惡意。 該院結合“芝崋仕”“頭等艙”商標在家居行業的知名度和影響力、被訴侵權行為持續時間，及被告涉案銷量、價格等因素，最終判定全額支持原告的訴訟請求。 溫馨提示：以上就是關于“ 渝中法院審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標侵權案件”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。 -
